Jeg så aldri Hallo i uken da det gikk på NRK, og tja, vet ikke hvor mye jeg gikk glipp av. Jeg tenkte forleden dag på valget i USA, og begynte da å tenke på valget neste år, i vårt flotte hjemland Norge. Nok prat. Valgkampen ser ikke ut til å ha begynt for fullt her, men tvilsomme “skandaler” og meningsmålinger som viser at landets innbyggere ikke kan noe historie (en tredjedel av befolkningen skal etter sigende stemme på FRP ved neste valg. Det må være noe galt med skolesystemet vårt, ettersom vanlige folk ikke innser hvor galt dette er. Eller så har de det for godt. Ikke lett å si). Men neste år får i hvert fall min mening telle. Endelig kan jeg stemme, endelig kan jeg føle at jeg kan gjøre noe med utviklingen. Vi får se, vi får håpe.
Uansett, nok om det. Ved kommunevalget i fjor var det jo mye mas og prat omkring partiene, tomme løfter og store men meningsløse ord, etc, etc, også kalt politikk. Hallo i uken lagde flere videosnutter hvor de, og jeg siterer NRK, “harselerer…med partiene og hvordan de liker å fremstille seg”. Jeg har sett dem nå, og de var sånn passe. Min favoritt var – surprise! – den der de tar for seg FRP. Ikke fordi jeg liker noen av de andre partiene, men det er viktig å få frem hva akkurat FRP faktisk står for. Så ja, her er den:
Og hoho, mens vi snakker om djevelen, fant jeg en FRP-promoterende video på Youtube, også. Jeg gledet meg veldig til å høre argumentene fra denne buskmannen, men det jeg så var verre enn jeg hadde ventet meg. Ajaj, jeg lar være å kommentere språkfeil og den elendige filmen i seg selv. Jeg ler hvis noen bestemmer seg for å stemme FRP først etter å ha sett denne videoen. Men samtidig blir jeg ikke så veldig overrasket heller, hvis jeg skal tillate meg å være så frekk. Søtt forsøk, men nei. FAIL!
Og mens vi snakker om propaganda: AUF har også laget en film om FRP, og den var faktisk også ganske dårlig. Noe av det som plaget meg mest med FRP da de besøkte skolen vår (pga skolevalget i fjor) var måten de snakket til oss som om vi var dumme drittunger (det vanlige tullet om billigere alkohol, hvorfor den norske skolen er dårlig, etc.). Men det gjør sannelig AUF i denne videoen også. Man kan ikke si stort annet enn at den er dårlig. Søtt forsøk, men nei. FAIL!
Og så, for å avslutte:
Ajajaj. Ajajaj. Jeg ler, men jeg er litt trist, også.
Takk til Tronds orakel for inspirasjon. To av videoene er med i hans innlegg, han viste dem først!
Nuztorad, kan du fortelle meg hva som er så galt og latterlig med den siste videoen du har valgt å legge ut?
Islam er i seg selv politisk. Det er den største fare, og det er noe Carl I Hagen (delvis) peker på i klippet du viser fra hans tale i Levende Ord.
Det store spørsmålet er om man i fremtiden vil klare å skille islam fra politikk. Jeg tror dessverre at svaret er nei, fordi islam ikke bare er en religion men også en politisk ideologi.
Jesus derimot nevner såvidt politikk.
tankekorset: Nuztorad er bortreist for tiden (mens enkelte andre sliter på jobb!), men hun kommer sikkert med et flott og utfyllende svar når hun kommer tilbake !;)
forøvrig; “…jeg kan ikke skjønne at Muhammed/Muhammad (?) kan ha sagt det samme…“. Jeg syns dét er en fantastisk latterlig ting å si. Slik jeg forstår det, er muslimer like opptatt av barn som det vi er. Det er bare det at vi blir så ofte servert ekstremister gjennom mediene, at vi glemmer at det ikke nødvendigvis er slik alle er. Forøvrig skal det heller ikke glemmes at det finnes en fin liten andel (“ekstremistiske”) kristne som er like udugelige med barn som det de ekstreme muslimene er.
…og mer enn det gadd jeg ikke innvolvere meg
Til obskur: Skal man diskutere islam, kan man faktisk ikke diskutere hvordan muslimer flest oppfører seg. Da må man diskutere hvordan muslimers forbilde, Muhammed, oppførte seg. Muhammed ønsket å islamisere områder gjennom krigføring. Dermed er det faktisk ikke så fjernt det Carl I Hagen sier..
Dette ville ikke nuztorad diskutere altså.
Ah, jo, men er litt opptatt for tiden. Å skrive innlegg med fotografier er ikke så krevende. Jeg kommer tilbake til dette når jeg ikke har så mye annet å gjøre.
Ah ok. Den er grei
Angående den siste videoen:
- Carl I. Hagen snakker om hvor ulike Bibelen og Koranen er – når Koranen er basert på Bibelen. Alt Jesus sa står mer eller mindre i Koranen, men han er ikke fremstilt som “guds sønn”, bare en profet blant mange. Kilder: blant annet Koranen, her, og Sure 19:20,34; Sure 10:68-70; Sure 5:72–78 – jeg kan nevne flere (evt. søk selv) , her også.. Og blablabla.. Så basically – det Hagen sier er tull, ettersom det er meningsløst at Mohammed skal gjenta alle Jesu ord. Mohammed selv sa at Jesus var en av de viktigste profetene. Dessuten, i motsetning til Bibelen – som er skrevet av profeter – er Koran ifølge islam guds ord, og de går ikke gjennom andre. Det Mohammed sier er ikke relevant når man snakker om Koranen.
- Hagen sier man ikke kan likestille Koranen og Bibelen – ham om dét! Hvordan våger han å insinuere at Bibelen har mer tyngde eller er mer troverdig enn Koranen? Og hvordan våger muslimer å mene det motsatte? Det er helt uhørt at religiøse skal drive å tenke sånn, det blir rett og slett usaklig og patetisk.
- Islam er en religion som er blitt blandet inn i politikken til mange land. Men det er ikke unikt for islam. Nå må man huske at islam kom over 600 år etter kristendommen, og enda lengre etter jødedommen. Når man ser på alt det forferdelige man har gjort i kristendommens navn opp igjennom historien, kan man ikke bli overrasket over at det samme utføres av muslimer. Ikke at det de gjør kan rettferdiggjøres, men i denne debatten er
det viktig å være saklig og realistisk, noe Hagen ikke er. Det er naturlig at islam ligger lenger bak, akkurat som de europeiske samfunn gjerne ligger lenger foran de andre, fordi de har gått gjennom så mye. Når de muslimske samfunnene også har det, kan man kreve det samme av dem.
De kristne geistlige syntes også det var uhørt å skille mellom politikk og religion – religionen gir dem jo svaret på alt, i tillegg til at det ga dem ufattelig mye makt. Og slik er det i Midtøsten i dag, de geistlige misbruker innflytelsen sin. Jeg har vært der, jeg er der ofte, jeg vet hva som skjer, i motsetning til Hagen.
Nå er det morsomt at jeg må sitte å skrive så mye for å forsvare islam, ettersom jeg selv er ateist. Men jeg kjenner til kulturen, og jeg nekter å gå med på at kristne skal utnytte situasjonen så til de grader – ved å benytte seg av folks mangel på kunnskap, makter de å spre løgner om andre kulturer og religioner, og å fremstille seg selv som så ufattelig mye bedre.
Dette må ta slutt – på begge sider. Vi kommer ingen veg med slik meningsløs skittkasting som vi ser fra begge religionene. Det viktigste er at folk faktisk får kunnskap og det de tror de har rett til å mene noe om. Ellers bør de holde munn, for konsekvensene av det ledere sier, er dessverre svært alvorlige, som vi har sett. Feilinformasjon er vår største trussel i dag.
Beklager at det tok lang tid å svare, håper du er fornøyd med svaret, uansett.
PS: angående islam og krigføring: man kan sammenligne situasjonen med Hitler og Stalin. Begge to var helt jævlige og vi vet alle hva Hitler gjorde, fordi det angikk oss alle og fordi han åpent kriget mot andre land. Stalin, som var minst like forferdelig, sa derimot aldri offentlig at han ville drepe jøder eller andre folkegrupper, men folkemordet i Sovjetunionen var også forderdelig brutalt.
Poenget er at islam har geistlige som er veldig åpne om at de vil islamifisere verden, mens kristne (som også har gjort det gjennom krigføring, btw!), i dag gjør det på andre måter, men de vet vi om, så gidder ikke komme inn på dem.
Dessuten, jeg har jo Bibelen selv, jeg har jo lest i GT mange ganger – det står eksplisitt at jødene har lov til å drepe alle ikke-jøder og at de kan ta over landene deres!
Dette er noe som er alvorlig galt med begge religionene, og det er for så vidt en annen diskusjon. Anyways, den krigføringsreplikken holder ikke mål.